АНАЛИЗ ФРЕЙМОВ В ЖУРНАЛИСТСКОМ ТЕКСТЕ

 1. Фрейм нормы

Жителей Челябинской области предупредили о сложностях с вывозом мусора (https://74.ru/text/transport/2024/02/07/73203083/)

В новости журналист пишет о проблеме, уже ставшей привычной этой зимой. Снегопад влечёт за собой несвоевременную чистку дорог. Поскольку технику не выгоняли и в прошлые разы, несмотря на предсказания синоптиков, ЦКС решили уже заранее сообщить, что проблемы с вывозом мусора возобновятся. Слова экспертов звучат уже как норма (мол, ничего необычного в этом не будет, просто приготовьтесь, дороги не почистят, мусор накопится – и это естественный ход дел).

Вероятно, у материала две причины. Первая заключается в мотивах ЦКС избежать очередного потока жалоб по мусорному вопросу. Вторая – в возможности СМИ поднять охваты (проблема так или иначе затрагивает всех жителей региона, соответственно, вызывает бурную реакцию равнодушием к ней и отсутствием решений, отсюда просмотры, комментарии и, предположительно, гневные репосты).

2. Фрейм ностальгии

Почему Россия отказалась от перехода к новой классификации болезней (https://www.vedomosti.ru/society/articles/2024/02/05/1018369-pochemu-rossiya-otkazalas-ot-perehoda-k-novoi-klassifikatsii-boleznei)

Хотя в материале напрямую и не говорится, что раньше было лучше, косвенно транслируется закостенелость и отказ от обновлений классификации болезней, которая во многом устарела. Автор и его спикеры включают «консерваторов» и доказывают читателю, что МКБ-11 ни к чему и вообще это зло.

Причина использования фрейма проста – им прикрывают и оправдывают принятие ряда последних законов (в частности, о пропаганде ЛГБТ) и несостоятельность современной российской медицины (например, отсутствие возможности повышения квалификации для сотрудников). Внимание обращается на действительно важный пункт педофилии и в свете него очерняется тема сексуального воспитания и т.д. под видом угрозы нравственности. Вероятнее всего, аргументация в новости рассчитана на определённую прослойку аудитории, которая готова ностальгировать по былому, не принимать нового и верить в вымышленные угрозы, не замечая, что тем самым ущемляются права некоторых людей и даже затрудняется постановка правильного диагноза за счёт не развивающейся системы.

3. Фрейм негативных последствий

С 1 марта отключат VPN? Отвечает Екатерина Мизулина (https://74.ru/text/world/2024/02/05/73197569/)

Тема закрытия доступа к некоторым сайтам гремит ещё с 2022 года. Тогда все благополучно нашли для себя бесплатные vpn-сервисы, чтобы обойти блокировку. Но уже тогда появились слухи об их блокировки тоже. В один момент эксперты заявили, что этого сделать невозможно, и все успокоились. С недавних пор вопрос вновь обострился. В комментарии Мизулиной (он на скриншоте ниже) прослеживается фрейм негативных последствий в ходе использования vpn-сервисов. Здесь же можно проследить заход в теории заговора о вселенском контроле и считывании информации.

Предполагаю, что журналист использует фрейм негативных последствий, чтобы вызвать бОльший резонанс и бОльшую реакцию. Кроме того, подобными заявлениями внимание аудитории отвлекают от более серьёзных проблем, происходящих в политике на данный момент.

4. 2 в 1

Володин оценил закон о конфискации имущества за фейки об армии (https://ria.ru/20240131/zakon-1924565026.html?in=t)

В этой новости можно заметить два фрейма: нормы и негативных последствий. Первый выражается в единогласном принятии закона и якобы просьб его принять со стороны граждан. Второй – в яром осуждении тех самых фейков и подробном рассказе о мерах, которые будут применяться к людям, нарушивших новый закон.

Оба эти фрейма используются журналистом, как могу предположить, для создания позитивного образа СВО в публичном пространстве и запугивания людей с иной точкой зрения.

Сочетание же двух фреймов в одном тексте действительно даёт усиленный эффект воздействия на аудиторию. Слова становятся более весомыми в глазах читателя. А также у него остаётся меньше эмоциональных сил на сопротивление давлению и опровержению двойной аргументации.